Б. Пастернак
"Доктор Живаго"
Когда я училась в старших классах, то очень многие книги из школьной программы прошли мимо меня: жизнь была яркая и интересная и чаще всего находились занятия поувлекательнее чтения) И вот однажды я пришла на урок литературы ( а прогуливала я тоже часто) и попала на рассказ учительницы о «Докторе Живаго». Её слова так заинтересовали меня, что я не просто прослушала всё от звонка до звонка, но буквально влюбилась в эту книгу заочно! И решила, что прочитаю её обязательно, но только в нужный, сложный момент жизни. Вот именно под таким углом я посмотрела тогда на эту книгу. И не ошиблась.
До сих пор я перечитываю «Доктора Живаго» в тяжелые времена, и на последней странице в душе наступает покой. Эта любовь длится уже 16 лет.
Я точно знаю, что на многих она нагоняет тоску и кажется мрачной, непонятной, написанной сложным языком. И действительно, в ней всё это есть, включая много глубоких и сложных диалогов. Я думаю, чтобы с этой книгой возникла взаимная любовь, с ней нужно звучать в одной тональности) По-другому мне это сложно объяснить. Но уверена, что те кто её любят, поняли о чем я)
Пастернак получил за нее Нобелевскую премию, и в этом случае решение о награде имело больше политический подтекст, хотя вне всяких сомнений «Доктор Живаго» заслуживает всяческих наград. Про последующую травлю вы и без меня знаете, хотя в книге автор не занимает ни одну из сторон, а наоборот, показывает, что все были хороши – и белые творили террор не меньше, чем красные. Царский режим в ряде диалогов тоже не выглядит прекрасным. Тут скорее поднят вопрос, как меняются люди во всех этих обстоятельствах.
Пастернак получил за нее Нобелевскую премию, и в этом случае решение о награде имело больше политический подтекст, хотя вне всяких сомнений «Доктор Живаго» заслуживает всяческих наград. Про последующую травлю вы и без меня знаете, хотя в книге автор не занимает ни одну из сторон, а наоборот, показывает, что все были хороши – и белые творили террор не меньше, чем красные. Царский режим в ряде диалогов тоже не выглядит прекрасным. Тут скорее поднят вопрос, как меняются люди во всех этих обстоятельствах.
Моя же главная любовь в этой книге – Лара, на которой все события этих страшных лет отразились как в зеркале. И одна из моих любимых фраз звучит про неё: «Я думаю, я не любил бы тебя так сильно, если бы тебе не на что было жаловаться и не о чем сожалеть. Я не люблю правых, не падавших, не оступавшихся. Их добродетель мертва и малоценна. Красота жизни не открывалась им».
Кстати, вот недавно наткнулась на обсуждение этой фразы: люди бились в ярости, доказывая, какую глупость написал Пастернак. И что это негуманно и не по-христиански. И в целом все решили отточить своё остроумие, написав, что книга – отвратительная и недалекая) А я вот понимаю эту фразу не так буквально. И часто замечаю, что люди со сложным жизненным опытом способны на большее понимание и сочувствие, чем те, у кого жизнь сложилась иначе.
После каждого прочтения у меня есть свой любимый кусочек текста) В этот раз он звучит так:
«Стрельников с малых лет стремился к самому высокому и светлому. Он считал жизнь огромным ристалищем, на котором, честно соблюдая правила, люди состязаются в достижении совершенства. Когда оказалось, что это не так, ему не пришло в голову, что он не прав, упрощая миропорядок. Надолго загнав обиду внутрь, он стал лелеять мысль стать когда-нибудь судьей между жизнью и коверкающими её темными началами, выйти на её защиту и отомстить за неё. Разочарование ожесточило его. Революция его вооружила».
